UkrEngRus

“During the past 3 centuries human population has increased tenfold to 6000 million and fourfold in the 20th century

• Cattle population increased to 1400 million (one cow/family) by a factor of 4 during the past century

• There are currently some 20 billion (20,000 million) of farm animals worldwide

• Urbanisation grew more than tenfold in the past century almost half of the people live in cities and megacities

• Industrial output increased 40 times during the past century; energy use 16 times

• Almost 50 % of the land surface has been transformed by human action”

Paul Crutzen

Dutch Nobel prize winning atmospheric chemist***

“Fish catch increased 40 times

• The release of SO2 (110 Tg/year) by coal and oil burning is at least twice the sum of all natural emissions;

over land the increase has been 7 fold, causing acid rain, health effects, poor visibility and climate changes due to sulfate aerosols

• Releases of NO to the atmosphere from fossil fuel and biomass burning is larger than its natural inputs, causing regional high surface ozone levels

• Several climatically important ”greenhouse gases” have substantially increased in the atmosphere, eg.

CO2 by 40 %, CH4 by more than 100 %.”

Paul Crutzen

Dutch Nobel prize winning atmospheric chemist***

“Water use increased 9 fold during the past century to 800 m3 per capita / year;

65 % for irrigation, 25 % industry, ~10 % households

It takes 20, 000 litres of water to grow 1 kilo of coffee

11,000 litres of water to make a quarter pounder

5,000 litres of water to make 1 kilo of cheese

1 kg meat → 16000 litres of water

1 kg grain → 1000 litres of water”

Paul Crutzen

Dutch Nobel prize winning atmospheric chemist

Воєнна доктрина РФ в переліку загроз містить розширення НАТО і нарощування можливостей США та альнсу в цілому..*** У Стратегії Національної безпеки США дії Росії кваліфіковані як агресія що потребує протидії.. *** Росія реформує силові структури: відбувається створення Федеральної служби військ Національної Гвардії на базі Внутрішніх військ МВС, Федеральної міграційної служби та Федеральної служби контролю обігу наркотиків.. *** Глави оборонних відомств країн ЄС погодили новий план оборони і безпеки та домовилися створити новий штаб і спільні сили швидкого реагування.. ***

Именно через давление на завязанных на российский рынок украинских олигархов Россия может отстаивать свои национальные интересы

Сургуладзе Вахтанг Шотович, старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований, магистр экономики, кандидат философских наук

Холодков Вячеслав Михайлович, руководитель сектора международных экономических организаций 

Достигнутые в ходе визита Президента В. Януковича договорённости о широкомасштабной экономической помощи со стороны Российской Федерации, вызывают некоторую эйфорию по поводу будущего двусторонних отношений, как в России, так и в восточной части Украины. Однако, как известно, чрезмерные ожидания часто приводят к разочарованию, и новейшая история отношений между Киевом и Москвой доказывает это: через какое-то время после достижения очередной договорённости возникает новая проблема и наступает очередное обострение отношений. Очевидно, России необходимо извлечь уроки из последних событий, связанных с подготовкой Соглашения Украины об ассоциации с ЕС.

Происходящие на Украине политические процессы имеют под собой экономическую подоплёку.

Соглашение об ассоциации, предусматривающее формирование зоны свободной торговли между Украиной и ЕС, выгодно испытывающему тяжёлые времена Европейскому Союзу. Расширение экспорта на Украину с перспективой продвижения европейских товаров на рынки России и Центральной Азии может стать важным стимулом для оживления экономики ЕС.

Украина вынуждена принимать на себя массу обязательств, не получая взамен никаких гарантий. По европейским меркам Украина – крупное государство восточной Европы, индустриальная база и население которого могут абсорбироваться Европейским Союзом в контексте экономической колонизации и решения собственных экономических и геополитических проблем. Европейский союз не решит экономические проблемы Украины, точно так же, как он до сих пор не мог решить проблемы Греции, Сербии, Румынии, Болгарии и прибалтийских государств.

Украина – ёмкий рынок с населением около  50 млн. человек. По объёму промышленного производства она занимала в СССР второе место после России. Украинский экспорт составил в 2012 году 69,81 млрд. долларов США. Основными импортёрами украинской продукции являются Россия, Турция, Китай. Украина выступает в роли поставщика на мировой рынок чёрных и цветных металлов, химической продукции, продовольствия и оборудования. Основными экспортёрами продукции на Украину выступают Россия, Китай, Германия, Беларусь, Польша. Совокупный импорт оценивается в 90,3 млрд. долларов США[1].  

По данным официальной статистики за январь-сентябрь 2013 года объем экспорта товаров из Украины в страны СНГ составил 36,2 % от общего объема экспорта, в страны Европы – 26,5 % , в Азию – 26,4 %, Африку – 7,1 %, Америку – 3,6 %[2]. Россия остаётся крупнейшим внешнеторговым партнёром Украины. В структуре импорта Украины из Россиив2012 году основными товарными группами являлись: минеральные продукты – 67,2 %; машины, оборудование и транспортные средства – 11,3 %; продукция химической промышленности – 8,5 %; металлы и изделия из них – 6,9 %[3].

Приведённая статистика внешней торговли Украины объясняет, почему наиболее резкие оценки происходящих сейчас событий нашли отражение не в американских, а в немецких средствах массовой информации. Именно Германия, являющаяся крупнейшим европейским экспортёром на украинский рынок и ведущей экономикой ЕС, особенно заинтересована в том, чтобы Украина стала очередным придатком Евросоюза, способствующим скорейшему выходу из кризиса. Выгода Германии от интеграции Украины с ЕС состоит не только в том, что можно будет значительно увеличить объёмы экспортируемой в страну продукции, но и попробовать изменить баланс мировой металлургической промышленности в свою пользу.

Интерес для немцев представляет не только металлургическая промышленность Украины, но и первичное сырьё для функционирования металлургических предприятий в самой Германии (из Украины в частности ввозятся железная руда[4], кокс и уголь). Несмотря на кризис в мировой металлургии, Украина входит в десятку крупнейших стран-производителей чёрных и цветных металлов, хотя её позиции постепенно снижаются (по итогам 2012 года она заняла десятое место по сравнению с восьмым в 2011). Продукция чёрной металлургии составляет около половины экспорта украинской тяжёлой промышленности.

Десять крупнейших стран-производителей стали по итогам 2011 г.[5]

Страна

Объём производства

1

Китай

683,265 млн. тонн.

2

Япония

107,595 млн. тонн.

3

США

86,247 млн. тонн.

4

Индия

72,200 млн. тонн.

5

Россия

68,743 млн. тонн.

6

Южная Корея

68,471 млн. тонн.

7

Германия

44,288 млн. тонн.

8

Украина

35,332 млн. тонн.

9

Бразилия

35.162 млн. тонн.

10

Турция

34,103 млн. тонн.

В отличие от европейцев, для США Украина представляет прежде всего политический интерес – американцы опасаются восстановления могучей «Российской империи», проект которой, по их мнению, невозможно осуществить без союза с Украиной. Для Германии и Европейского Союза в восприятии Украины преобладают экономические мотивы.

Дихотомия восток – запад и экономические интересы украинских элит

Давно и хорошо известно о культурных и политических различиях между западом и востоком Украины. В вышедшей в 1996 году известной книге Самуэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций» американский политолог констатировал сложности самоидентификации Украины и пророчил стране распад, даже приложил схему возможного сценария распада по цивилизационному принципу, когда восток интегрируется с Россией, а запад с Европой[6]. При всей апокалиптичности предсказаний Хантингтона определённая доля истины в его утверждениях есть. Важно, что различия между востоком и западом Украины не сводятся только к различиям в культуре и менталитете населения. Эти части страны коренным образом отличаются и с экономической точки зрения.

Наиболее промышленно развитым является восток Украины – Донецкая, Днепропетровская, Харьковская, Запорожская, Одесская и Луганская области, где сосредоточены крупные индустриальные предприятия. Около 60 % ВВП страны – вклад востока Украины. Металлургической базой Украины являются Донецкая, Днепропетровская, Запорожская и Луганская области. В стране развита химическая промышленность (Северодонецк, Одесса). Именно на востоке страны сконцентрирована экономическая и финансовая элита и её материальная база. Крупный капитал в любой стране по своей природе интернационален и тесно связан с мировым рынком. И в этом смысле олигархат Восточной Украины идейно далёк от широких масс населения этого региона, настроенных пророссийски.

На западе Украины преобладает сельское хозяйство, представленное в основном мелкими фермерскими хозяйствами, то есть той социальной средой, которая ориентирована на национальные традиции, является носителем традиционного уклада жизни и порождает идейных националистов. В то же время сильное влияние Польши и католицизма дополняют присущий крестьянству Западной Украины традиционализм с ориентацией на Европу.

Смычка идеологических устремлений финансово-промышленной элиты востока и крестьянско-католического запада, а также тот факт, что их экономические интересы лежат в разных плоскостях, объясняет, почему в экономической сфере противостояние на Украине шло не по линии восток–запад, а между так называемыми Донецкой и Днепропетровской группировками, то есть кланами, географически и культурно принадлежащими к прорусскому востоку страны.

С точки зрения политических настроений народных масс на востоке оба названных клана, казалось бы, должны были придерживаться внешнеполитической и экономической ориентации на Россию. Однако на деле происходит ровно противоположное. Парадокс: 95 % населения на Востоке за интеграцию с Россией, а элита деловых кругов этой части Украины – за интеграцию с ЕС. Очевидно, что в выборе внешнеполитической и внешнеэкономической ориентации финансово-экономические элиты озабочены прежде всего вопросами сохранения собственного благополучия и удержания власти. Украинские олигархи – не исключение. В целях сохранения своего благополучия они заимствуют идеологические модели антироссийской Галиции. Выражаясь языком исторического материализма, экономический базис востока страны обрёл идеологическую надстройку на её западе.

Несмотря на крупные бизнес-интересы в России, украинские олигархи в значительной степени денационализированы и ментально ориентированы на Запад – во всём подражают Западу, вывозят туда свои капиталы и семьи, там покупают собственность и обучают детей.

Желание сохранить максимально возможную свободу действий вопреки интересам большинства населения Украины объясняет и поведение политического истеблишмента страны. Экономической подоплёкой идеологических расхождений между сторонниками евроинтеграции и их противниками в финансовых и политических кругах является борьба за контроль над активами. Идеология в данном случае – прикрытие, которое позволяет во внутриполитической борьбе и в переделе сфер экономического влияния внутри страны по мере надобности привлекать на свою сторону третьи силы – Россию, США и ЕС.

И Донецкий, и Днепропетровский экономические кланы, несмотря на непримиримую вражду, заинтересованы в одном – сохранении независимости Украины, но не в качестве высшей ценности их политических устремлений, а как средства для обеспечения их собственных коммерческих интересов.

Представители финансово-промышленной элиты понимают, что жизнь по правилам ЕС – угроза для некоторых областей Украины, но это их мало волнует. Как ни парадоксально это звучит, в случае подписания Соглашения с ЕС, из-за наплыва дешёвого продовольствия из Европы пострадают в первую очередь крестьянские хозяйства запада страны. Жители западных областей смогут на себе убедиться в справедливости русской поговорки «за что боролись, на то и напоролись». Интеграция с Россией также чревата потерей оперативного простора для решения экономических задач определённого круга людей, входящих в украинский экономический истеблишмент. В этих условиях нестабильность – лучший способ сохранить существующее положение, не потеряв при этом ни одной из возможностей дальнейшего обогащения, утратой которых грозит как сближение с Россией, так и интеграция с ЕС.

По сути, на Украине воспроизводится модель, которая заключается в балансировании между окружающими крупными державами с попыткой максимально укрепить собственное положение, основываясь исключительно на соображениях личной выгоды правящей верхушки, а не интересов общества в целом. Это «реальная политика», за которой не стоит никаких идеологических мотивов, а только жажда наживы, идеология же используется как удобный политический инструмент. Это давняя политическая традиция правящих кругов Украины. Когда-то гетманы балансировали между Османской империей, Крымским ханством, Польшей и Москвой, точно так же теперь поступает элита Украины[7]. Как и в прошлом она думает о собственных интересах, и европейская интеграция ей необходима исключительно с точки зрения обеспечения своего благополучия.

Кто бы в настоящее время не находился у власти, главным побудительным мотивом элиты останется контроль над ресурсами страны, вне зависимости от долгосрочных национальных интересов. Западный вектор избирается либо в формальных идеологических целях, с тем чтобы изменить политический баланс сил, либо связан со значительными экономическими интересами отдельных представителей украинского олигархата с Западом.  

Нельзя отрицать и того, что в стране, преимущественно на западе Украины, существует немало действительно идейных националистов, которые, сами того не подозревая, служат идеологическим прикрытием в руках финансово-промышленных кругов востока, инструментом для решения финансовых задач воротил украинского бизнеса.

Интересы крупного бизнеса

Очевидно, наибольшее влияние на выбор внешнеполитических и внешнеэкономических векторов развития страны оказывают капитаны украинского бизнеса – 100 богатейших предпринимателей страны по версии журнала «Forbs Украина». Украинские олигархи – чрезвычайно противоречивый и сложный предмет для научного анализа.

Большим политическим влиянием, судя по публикациям в украинских СМИ, пользуется Ринат Ахметов – № 1 в списке олигархов, однако,  размер капитала воротил украинского бизнеса не всегда прямо соответствует степени их политической мощи. Например, обладающий значительным авторитетом в администрации нынешнего президента Дмитрий Фирташ (бизнес-интересы в сфере химической промышленности и финансов) занимает в списке Forbes 14-е место, а сын Президента Александр Янукович – только 59-е (предпринимательская деятельность в области недвижимости и финансов).

Десять богатейших людей Украины 2013 г. по версии журнала Forbes[8]

Имя, фамилия

Сфера интересов

Состояние 2013, $ млн

1

Ринат Ахметов

металлургия, ТЭК

15400

2

Виктор Пинчук

металлургия

3800

3

Игорь Коломойский

финансы, металлургия, ТЭК

2400

4

Вадим Новинский

металлургия, ТЭК

1900

5

Геннадий Боголюбов

финансы, металлургия, ТЭК

1700

6

Юрий Косюк

АПК

1600

7

Петр Порошенко

пищевая промышленность

1600

8

Константин Жеваго

металлургия, машиностроение

1500

9

Сергей Тигипко

финансы, машиностроение, АПК

1200

10

Андрей Веревский

АПК  

1000

Степень влияния различных бизнес-групп на политический истеблишмент Украины показывают результаты очередной волны приватизации государственной собственности. Близкие к Виктору Януковичу Ринат Ахметов и Дмитрий Фирташ скупили большую часть государственных активов.

Крупнейшие покупки украинских активов за время президентства    Виктора Януковича (сделки свыше $ 100 млн.[9])

Данные Ведомостей приватизации, Dragon Capital, Forbes Украина, Коммерсанта-Украина, информационно-справочной службы журнала «Корреспондент».

В определённом смысле в этом переделе собственности лидерам украинского бизнеса ни российские, ни западные конкуренты на данном этапе не нужны. Более того, страну покидают зарубежные компании. То есть на примере приватизации мы снова сталкиваемся с «хватательным рефлексом» олигархов, которые проводят сложную многовекторную политику: с одной стороны поддерживают процессы интеграции, а с другой не упускают случая скупить активы в максимально комфортных, неконкурентных условиях.

Приведённые примеры экономической активности  некоторых ведущих бизнесменов Украины иллюстрируют и дополняют общую картину политического кризиса в стране, элиты которой собственное финансовое благополучие ставят выше национальных интересов.

Для понимания экономического контекста происходящих сегодня событий есть смысл рассмотреть несколько примеров ориентации деловых интересов крупнейших представителей украинского бизнеса.

Дмитрий Фирташ (холдинг GroupDF)[10]

Сфера бизнес-интересов Фирташа распространяется не только на Украину, но и на Австрию, Венгрию, Германию, Италию, Кипр, Таджикистан, Швейцарию, Эстонию. Ключевым направлением деятельности группы является  производство минеральных удобрений, их дистрибуция и транспортировка. Вторым китом, на котором держится империя Фирташа, является титановый бизнес, третьим – газовый.

Среди активов Фирташа – пакеты акций в ряде компаний, занимающихся торговлей газом, как в самой Украине, так и за рубежом. Часть газового бизнеса развивается в рамках Ostchem Group – холдинга, объединяющего предприятия по производству химической продукции в Украине, Таджикистане, Эстонии. Основные активы группы расположены на территории Украины.

Фирташ давно сотрудничает с «Газпромом». В 2002 г. он создал EuralTransGas, которая занималась поставками туркменского газа на Украину. Затем совместно с «Газпромом» была учреждена компания Rosukrenergo, которая в 2006–2008 стала эксклюзивным поставщиком импортного газа на Украину. Годовой оборот трейдера превышал $10 млрд. Однако в 2009 г. после «газовой войны» между Россией и Украиной «Газпром» и государственный «Нафтогаз» подписали контракт на прямые поставки газа[11].

«Газовые» инвестиции Фирташа в страны ЕС дают основание согласиться с оценками ряда экспертов, которые считают, что он в наибольшей степени заинтересован в интеграции Украины с Европейским Союзом. Важно отметить тот факт, что в 2012 году ЕС отменил дополнительную пошлину на ввоз селитры и удобрений из Украины, существовавшую на протяжении 17 лет[12]. 

Анализируя экономическую деятельность Фирташа последних лет, можно заключить, что им создан мощный задел в виде европейских активов, которые в случае согласия правительства Украины на диктуемые Евросоюзом условия даст украинскому олигарху возможность расширять свой бизнес за счёт синергетического эффекта от снижения таможенных барьеров.

Ринат Ахметов (Группа компаний СКМ[13])

Ахметов занимает первое место в списке богатейших людей Украины и 38-е в рейтинге 200 наиболее богатых людей мира по версии Bloomberg[14]. Владеет ведущей финансово-промышленной группой Украины, осуществляющей деятельность в горнодобывающей, энергетической, телекоммуникационной, банковской, страховой и других сферах.  

Среди компаний СКМ можно особо выделить холдинг Метинвест[15], который владеет металлургическими комбинатами в Болгарии и Италии,  имеет собственную сбытовую и сервисную инфраструктуру с сетью представительств по всему миру и поставляет продукцию в более чем 75 стран, в том числе европейских. В середине 2000-х металлургические активы «Метинвеста» были переведены на зарегистрированную в Голландии компанию Metinvest B.V.

Значительная часть металла экспортируется в Россию через фирму  «Метинвест Евразия», которая служит оптовым и розничным каналом сбыта Дирекции по продажам Группы Метинвест. Продукция «Метинвест Евразия» поставляется на 3000 российских предприятий[16]. В ноябре 2013 года было открыто торговое подразделение в Белоруссии.

Обращает на себя внимание неоднозначность складывающихся у Ахметова отношений с США. В западной прессе циркулируют слухи о криминальном характере приобретения олигархом первоначального капитала. Однако создаётся впечатление, что американские власти пытаются найти подходы к бизнесмену, с тем, чтобы обрести в его лице мощный рычаг в политической борьбе за будущее страны.  Вложив значительные средства в угольную отрасль США, бизнесмен тем не менее несколько лет не мог получить в эту страну визу. В 2012-м он вывел часть капиталов из США и инвестировал их в России. В начале апреля этого года Ахметов встретился с полномочным послом США на Украине Джоном Теффтом, для которого лично провёл экскурсию по «Донбасс Арене» в качестве президента футбольного клуба «Шахтёр».

Внешнеполитические заявления Ахметова выверены: в публичных выступлениях он старается прямо не затрагивать темы, которые могут болезненно восприниматься как сторонниками, так и противниками интеграции с Евросоюзом. 

Виктор Пинчук (EastOneGroup[17])

Второй номер украинского Forbs – бывший зять президента Украины Леонида Кучмы. Деятельность Пинчука охватывает более 20 направлений бизнеса. В его группу входят трубно-колесная компания «Интерпайп», медиа-активы, страховая компания «РОССИЯ» и другие.

В середине 2000-х годов доля «Интерпайп» на мировом рынке бесшовных труб оценивалась в 2 %, а в сегменте железнодорожных колес в 12,8 %. Продукция компании поставляется в 75 стран мира, в том числе в России (10 % российского рынка бесшовных труб[18]).

Пинчук поддерживал Виктора Януковича на последних выборах. Известен связями с правящими кругами США. Сторонник евроинтеграции. Можно сделать вывод о прагматизме и гибком восприятии олигархом политической реальности: он поддерживает любые связи, которые могут помочь в продвижении бизнес-интересов на Украине и за рубежом. Джордж Сорос назвал Пинчука «просвещённым капиталистом». Бизнесмен не раз признавался в своих космополитических идеалах «человека мира».  

Учитывая связи Пинчука с нынешним политическим руководством страны, было бы наивно предполагать, что подготовка соглашения с ЕС осуществлялась без его согласия и одобрения.

* * *

В современном мире капитал имеет всё меньше связей со страной происхождения, а бизнесмены перестают быть патриотами, превращаясь в часть глобальной элиты, пользуясь словосочетанием Питера Бергера и Самуэля Хантингтона –  представителями «давосской», наднациональной культуры. 

 Учитывая эти особенности, России необходимо придерживаться в отношении украинской элиты сугубо прагматической линии, не верить слепо пророссийской риторике того или иного украинского лидера и понимать ограниченный, временный характер любых достигнутых договорённостей.  

У России на Украине значительные экономические, культурные, исторические и политические интересы. Украина не просто важный внешнеэкономический партнёр, это страна, на которую замыкаются производственные цепочки значительного количества российских промышленных предприятий, в том числе оборонных. Для России принципиально важно, чтобы Украина сохранилась как независимое государство и не попала под экономический пресс Европейского Союза, хотя бы в силу стремления не допустить развал украинской промышленности. Если Украина ассоциируется с ЕС в той форме, на которой настаивают европейцы, этой промышленности, в первую очередь машиностроению, будет нанесён непоправимый ущерб.

До недавнего времени попытки защитить российские интересы на Украине сводились главным образом к заявлениям о недопустимости вмешательства третьих стран во внутренние дела суверенного государства. Россия апеллировала к широким массам востока, используя тезис об общности судеб двух народов. Однако это не оказало сколько-нибудь заметного влияния на украинскую элиту, в том числе финансово-промышленную, которая и определяет политический курс страны.

Предшествовавшие визиту Президента Януковича в Москву события дают основания полагать, что российские властные структуры сделали необходимые выводы и стали применять более эффективную тактику. В частности Служба Банка России по финансовым рынкам (СБРФР) отозвала лицензию у страховой компании «Россия» (в декабре этого года подала иск о банкротстве)[19], принадлежащей Пинчуку, который, как уже отмечалось, является одним из столпов курса на евроинтеграцию. Можно предположить, что компанию «Интерпайп» ожидают трудные времена в России, где она ведёт значительную часть своей коммерческой деятельности.

Ужесточение таможенного контроля и порядка прохождения грузов на российско-украинской границе в сентябре-ноябре сего года также нанесло ощутимый удар по предприятиям некоторых украинских олигархов, продвигающих идею скорейшего создания зоны свободной торговли с ЕС. Наконец, заявление Москвы о том, что в случае подписания Соглашения Украины с ЕС Россия воспользуется протоколом № 6 к Договору о зоне свободной торговли СНГ от 2011 года и лишит Украину преференциального режима в торговле, показало украинским олигархам реальную опасность утраты российского рынка.

Очевидно, именно эти действия России побудили политическое руководство Украины отложить подписание соглашения с ЕС и инициировать срочный визит Президента Януковича в Москву.

Как бы ни реализовывались на практике достигнутые в ходе этого визита договорённости, события последнего времени дают основание сделать вывод: именно через давление на завязанных на российский рынок украинских олигархов Россия может отстаивать свои национальные интересы, используя не военные угрозы, а привычные для Запада инструменты «мягкой силы».  

 


[1] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/up.html

[2] http://провэд.рф/economy/8332-export-ukraini-chto-kuda-skolko.html – Холодная А. Экспорт Украины: что, куда, сколько // ПроВЭД. Информационно-аналитическое издание. 25.11.2013.

[3] http://www.ved.gov.ru/exportcountries/ua/ua_ru_relations/ua_ru_trade/ – Обзор торговых отношений с РФ. Краткие итоги взаимной торговли товарами и услугами  России и Украины за 2012 год (по данным Государственной службы статистики Украины).

[4]http://cfts.org.ua/news/ukraina_narastili_eksport_zheleznoy_rudy_na_9_s_nachala_goda_1470 – Центр транспортных стратегий. Украина нарастила экспорт железной руды на 9 % с начала года. 17.09.2013; http://minprom.ua/news/118532.html – Минпром. Информационное агентство. Германия сократила импорт железной руды. 14.03.2013.

[5] http://www.worldsteel.org/dms/internetDocumentList/steel-stats/2011/Crude-steel-production-2011/document/2011%20steel%20updated%20Feb2012.pdf – World Steel Association. Cruede Steel Production 2011. По итогам 2012 года страна заняла 10-е место.

[6] Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. London: Simon & Schuster, 2002.

[7] Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. Москва: Грифон, 2007.

[8] http://forbes.ua/business/1351729-100-bogatejshih-2013 – 25.04.2013. Forbes Украина. 100 богатейших – 2013.

[9]http://korrespondent.net/business/companies/1565424-korrespondent-strana-na-troih-dmitrij-firtash-rinat-ahmetov-i-aleksandr-yanukovich-bystro-rasshiryayut – Страна на троих. Дмитрий Фирташ, Ринат Ахметов и Александр Янукович быстро расширяют свои владения в Украине // Корреспондент. № 21. 31 мая 2013.

[10] http://groupdf.com/ru/

[11] http://www.vedomosti.ru/companies/news/17267911/firtash-poluchil-skidku-ot-gazproma#ixzz2myEjG3Q1 – Ходякова Е. Фирташ возвращается в газовый бизнес. «Газпром» предоставил Украине 30%-ную скидку на газ, сообщил вчера президент России Владимир Путин // Ведомости. 9.10.2013.

[12] http://www.kommersant.ua/doc/1961458 – Александр Черновалов, Богдан Кисиль.  Без селитры не разобраться. Евросоюз отменил пошлины на украинские удобрения // Газета "Коммерсантъ Украина", № 93 (1583), 19.06.2012.

[13] http://www.scm.com.ua/ru/about-us/structure/

[14] http://www.bloomberg.com/news/2012-11-01/the-world-s-200-richest-people.html –Matthew G. Miller, Peter Newcomb. The World’s 200 Richest People // Bloomberg Markets Magazine.  Nov 8, 2012.

[15] http://www.metinvestholding.com/ru/about/contact

[16] http://sales.metinvestholding.com/ru/contacts/meur

[17] http://www.eastonegroup.com/rus/main.php

[18] http://www.eastonegroup.com/rus/Contact_us.php

[19] http://www.forbes.ru/news/248403-strakhovaya-kompaniya-rossiya-podala-isk-o-bankrotstve –

 

«Российский институт стратегических исследований»

http://www.riss.ru/analitika/2481#.UrxSR_RdWvM