UkrEngRus

Загрози самозбереженню та розвитку людини:

За час свого існування людство безповоротно знищило біля 300 млрд. т кисню, замінивши його шкідливими сполуками, з яких кисень вже не може утворитися.

На Землі приведено у повну непридатність для ведення сільського господарства 1,5 – 2,0 млрд. га раніше родючих ґрунтів.

В результаті антропогенної діяльності температура атмосфери з початку XХ сторіччя зросла приблизно на 2 – 3 градуси за Цельсієм.

Наша цивілізація за станом технологій, можливостями біосфери досягла критичної межі через перенаселеність планети.***

Загрози самозбереженню та розвитку людини:

В Україні протягом року в атмосферу надійшло 6,7 млн.т забруднюючих речовин, на підприємствах України утворилось 419,2 млн. т небезпечних відходів. З природних водних об’єктів України забрано 14,8 млрд. м3 води, у водойми скинуто 1,7 млрд. м3 забруднених стоків.

Різко знизився загальний рівень здоров’я населення України. У 2015 році  померло 594 тис. 800 осіб, народилось 411 тис. 800 осіб.

Україна віднесена до групи країн з високим рівнем захворюваності на туберкульоз.

В Україні ВІЛ-інфіковані 185 147 осіб, хворі на СНІД 38 455 осіб.***

Загрози самозбереженню та розвитку людини:

Зростання обсягів нелегальної міграції в Україну становить реальну загрозу для суспільної безпеки. Україна входить у першу п’ятірку країн, де проживають міжнародні мігранти (6,8 млн. осіб).

Нелегальні мігранти здійснюють на території України кримінальні злочини, загострюють санітарно-епідеміологічну ситуацію.

Зростає рівень криміналізації суспільства. В Україні протягом 2015 року виявлено 5 млн. 651 тис. 824 злочина, засуджено 947тис. 983 особи.***

Загрози самозбереженню та розвитку людини:

В Україні порушуються права і свободи людини. Правоохоронними органами застосовуються необґрунтовані затримання та арешти.

Широко розповсюджене незаконне насильство для отримання зізнання у скоєнні злочину.

Порушуються права власності, зокрема, незаконні захвати земель або іншої власності всупереч закону.

Воєнна доктрина РФ в переліку загроз містить розширення НАТО і нарощування можливостей США та альнсу в цілому..*** У Стратегії Національної безпеки США дії Росії кваліфіковані як агресія що потребує протидії.. *** Росія реформує силові структури: відбувається створення Федеральної служби військ Національної Гвардії на базі Внутрішніх військ МВС, Федеральної міграційної служби та Федеральної служби контролю обігу наркотиків.. *** Глави оборонних відомств країн ЄС погодили новий план оборони і безпеки та домовилися створити новий штаб і спільні сили швидкого реагування.. ***

photo

Ярослав Журавлёв

 

В последний год истеблишмент Российской Федерации стал активно внедрять в жизнь проект создания нового экономического и политического межгосударственного объединения под названием «Евразийский союз». Одна из ключевых ролей в этом, как планируется, конфедеративном союзе отводится Украине. 


     В начале октября 2011 года, Владимир Путин, тогда еще премьер-министр Российской Федерации, в газете «Известия» опубликовал статью, которая вышла под названием «Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня» [1]. Именно этой публикацией председатель правительства Российской Федерации дал мощный толчок проекту создания нового конфедеративного объединения суверенных государств с единым политическим, экономическим, военным и таможенным пространством – Евразийского союза.

      Идея Евразийского союза далеко не нова. Впервые концепция евразийства зародилась в 20-е годы XX веке в среде русской эмиграции. Как известно, в 20-е годы за рубежом оказалось много ученых, философов, пытавшихся переосмыслить события 1917 года, пытавшихся понять и принять новую геополитическую парадигму. Среди таких людей стоит выделить князя Николая Трубецкого, Петра Савицкого (кстати, украинца по происхождению), Георгия Флоровского и Петра Сувчинского. Именно эти четверо интеллектуалов и составили в 20-е годы в Болгарии в городе София так называемый «евразийский кружок».

       Целью евразийцев было не просто объединение стран Европы и Азии в единую сверхдержаву. Петр Савицкий, в частности, акцентировал на особом «ощущении» окружающей действительности [2]. В России, по его мнению, сочетаются западноевропейское ощущение моря и монгольское (греко-византийское у Маккиндера в его теории Хартленда [3]) ощущение континента. Это сочетание, не свойственное другим странам, и позволяет России выступить стержнем, основой для объединения на первый взгляд несовместимых между собой отдаленных географических регионов Евразии.

Однако, в 30-е годы в среде евразийцев на первый план выдвинулось «левое» крыло, представители которого начали проводить просоветскую деятельность, видя в СССР с одной стороны наследника царской России, а с другой собственно пример реализации их идей сверхмощной евразийской державы, хотя и с коммунистической идеологической основой. Таким образом, они потеряли ту особую эмоционально-чувственную составляющую, заложенную Савицким, который противопоставлял ее и правым, и левым идеологиям. Политика для молодых, амбициозных лидеров евразийского движения 30-х годов вышла на первый план. Современный немецкий политолог Андреас Умланд по этому поводу писал: «евразийцы поддерживали антизападные, изоляционистские, империалистические и идеократические аспекты раннего советского режима и видели в нем частичную преемственность царской империи» [4].

        В итоге, окончательно дискредитировав себя в среде русской эмиграции, в конце 30-х годов евразийское движение сошло на нет.

        Идеи евразийства надолго были забыты, пока не возродились в Советском Союзе. Воскресил их из небытия Лев Николаевич Гумилев, который дополнил их собственными разработками в сфере этногенеза.

        В начале 1990-х годов перестала существовать евразийская сверхдержава – Советский Союз. Перестал существовать биполярный мир. Понятно, что многие не были с этим согласны, и, соответственно, начали возникать различные идеи и проекты нового объединения стран бывшего СССР.

          В 1990-е годы сторонники нового межгосударственного объединения были не только в России. Влиятельным и последовательным сторонником союза с Россией и другими республиками бывшего СССР выступил Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев. Именно Президент Казахстана еще в марте 1994 года и предложил проект создания Евразийского Союза, в который, по его мнению, в первую очередь должны были войти Россия, Казахстан, Беларусь, Кыргызстан и Таджикистан.

Однако, через собственные экономические, внутренние проблемы (прежде всего война в Чечне) российский истеблишмент в середине 90-х годов не поддержал проект Назарбаева. В 1995 году была попытка создания Таможенного союза, однако реализация этого проекта растянулась на полтора десятилетия.

         10 октября 2000 года в Астане главы государств России, Казахстана, Беларуси, Кыргызстана и Таджикистана подписали Договор о создании Евразийского экономического сообщества (тоже, кстати, идея Нурсултана Назарбаева). 23 февраля 2003 президенты России, Казахстана, Беларуси и Украины объявили о намерении сформировать Единое экономическое пространство. Однако и эти проекты начали воплощаться в жизнь чрезвычайно пассивно.

        В конце 1990-х среди части русской интеллигенции становится популярным неоевразийство. Первоначально представлено оно было разными, часто конкурирующими между собой, группами и организациями. Однако, на данный момент, неоевразийское движение связывают лишь с одной организацией – Международным евразийским движением. Это движение организационно оформилось в 2003 году. Основателем, лидером и главным идеологом Движения был и остается Александр Дугин. Влияние Дугина на российскую политическую элиту не надо переоценивать, однако ясно, что его деятельность способствовала распространению идей неоевразийства как в кругах российской интеллигенции, так и за пределами Российской Федерации.

            В то же время, в середине 2000-х годов, в среде российского истеблишмента, после стабилизации экономической, внутриполитической ситуации, концентрации власти в руках Владимира Путина, постепенно пришли к выводу о необходимости активизации внешней политики в рамках традиционных сфер влияния. И вот, постепенно, начиная с 2006 года, проекты Таможенного союза, Единого экономического пространства, Евразийского экономического союза начали объединяться в единый интеграционный проект.

            Декларация о создании Евразийского союза была подписана 18 ноября 2011 года президентами России, Казахстана и Беларуси. Владимир Путин заявил: «Евразийский союз – это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и прежде всего стран Содружества. При этом не собираемся кого-либо торопить или подталкивать. Это должно быть суверенное решение государства, продиктованное собственными долгосрочными национальными интересами» [1]. Однако амбициозные планы Москвы по привлечению новых членов в Евразийский союз не ограничиваются лишь странами-членами СНГ.

       Сейчас мы являемся свидетелями серьезного кризиса Еврозоны. Среди аналитиков существуют и достаточно пессимистические взгляды относительно судьбы ЕС. В любом случае, стало ясно, что после присоединения Хорватии дальнейшего расширения Европейского союза не будет, по крайней мере, несколько лет, будет замедлена реализация Восточного партнерства – инициативы, начатой в мае 2009 года, которая была направлена на гармонизацию европейских постсоветских государств со стандартами Евросоюза. В то же время мир столкнулся с серьезными экономическими проблемами. В том числе с проблемами в экономике столкнулись и страны Центрально-Восточной Европы, которые исторически были в поле зрения России, и на которые в разное время распространялось её влияние. Прежде всего, здесь следует упомянуть о давнего партнера России Сербию, где в мае 2012 года Президентом был избран председатель ультранационалистической Сербской радикальной партии Томислав Николич. Николич традиционно считался пророссийским политиком. Он подтвердил это своим первым официальным визитом на посту Президента Сербии, который он совершил в Москву. Миллиард долларов, которые ему там были обещаны в качестве инвестиций смогут существенно стабилизировать сербскую экономику, но конечно же не будут способствовать евроинтеграции Сербии. На Болгарию Россия пытается давить известным и в Украине способомпутем давления в энергетической отрасли. В то же время и Болгарии, и Сербии предложено принять участие в реализации проекта «Южного потока», что является существенным рычагом в переговорах России с этими странами. Планируемый трубопровод «Южный поток» должен, по расчетам экспертов, поставить Сербию и Болгарию в центре российских амбиций и не допустить создания европейской энергетической сети, которая сможет соединить Среднюю Азию, Южный Кавказ и Европу вне контроля России. Всего Российская Федерация через внешнюю политику, используя экономические рычаги, пытается усилить влияние также в Венгрии, странах Прибалтики. Ну и, конечно же, как не вспомнить в этом ключе победу Бидзины Иванишвили на парламентских выборах в Грузии, что также является безусловно положительным моментом для России.

         Эксперт европейской программы Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне (CSIS) Януш Бугайски отмечает: «Президент Владимир Путин стремится утвердить Россию как полюс власти в многополярном мире. Эта стратегическая цель вызывает необходимость пристального наблюдения за различными европейскими и евразийскими субрегионами, включая Восточную Европу, зоны Балтийского и Черного морей, Кавказ и Центральную Азию. Для воплощения евразийских амбиций Москве следует собрать вокруг себя группу стран, лояльных или желающих служить ее интересам, некоторые мировые тенденции последних лет способствуют процессу» [5]

    Петко Ганчев, председатель геополитического центра Евразия-София, анализируя возможность реализации проекта Евразийского союза, в свою очередь пишет: «Для осуществления этого проекта есть достаточно исторических, географических и культурных предпосылок, которые накопились за время исторического развития народов и государств Евразийского пространства, равно как и очень сильная геополитическая необходимость, проистекающая из доминирующей тенденций развития мира» [6].

  Вот эта «геополитическая необходимость» и подпитывает неоимпериалистические амбиции Кремля. Амбиции РФ в отношении соседей включая Украину двойные: подчинение внешней политики кремлевским интересам и интеграция в промосковские организации, связанные с безопасностью и экономикой. Москва использует для этого все имеющиеся средства. Здесь можно вспомнить первого и последнего президента Крыма Юрия Мешкова, который недавно отметил, что стремится добиваться независимости полуострова и вступления его в Таможенный союз. Очевидно, что это заявление является также одним из элементов давления на украинскую власть.

               Что касается Украины в таких геополитических условиях, то по словам того же вышеупомянутого Яноша Бугайски: «Ваша страна сейчас находится на распутье: куда ей стремиться, к кому идти на сближение – то ли к Западу с его соответствующими стандартами, соглашением об ассоциации и зоне свободной торговли и будущим вхождением в ЕС, то ли к России с ее Таможенным союзом, евразийскими интеграционными планами Путина и политической конфедерацией. Мое личное мнение – Украина не может оставаться нейтральной и стоять в стороне» [7]

         Итак, за прошлый год, который прошел после фактического начала реализации проекта Евразийского союза, мы увидели, что этот проект является чрезвычайно интересной, амбициозной инициативой Москвы. В отличие от предыдущих проектов концепция Евразийского союза базируется на крепких идеологических основах, заложенных еще в среде эмиграции в 20-30-х годах XX века. Проект пришелся очень вовремя. Пользуясь экономическим ослаблением ЕС, Москва стремится утвердиться в Центрально-Восточной Европе, на Кавказе. Современная украинская власть, ведущие специалисты в области экономики, национальной безопасности должны, по моему мнению, обращать особое внимание на реализацию Кремлем проекта Евразийского союза, который несет в себе как плюсы, так и минусы для украинского государства. То, что Москва будет активно привлекать Украину к этому проекту, не вызывает у меня никаких сомнений.

 

  1. Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня. – Режим доступа: www.izvestia.ru/news/502761
  2. Савицкий П.Н. Степь и оседлость. – Режим доступа: www.gumilevica.kulichki.net/SPN/spn03.htm
  3. Маккиндер Г. Д. Географическая ось истории. – Режим доступа: www.ji.lviv.ua/n39texts/makkinder.htm
  4. Умланд Андреас. Постсоветские правоэкстремистские контрэлиты и их влияние в современной России // Журнал «Неприкосновенный запас», № 1 (57), 2008 г. – Режим доступа: www.intelros.ru/readroom/nz/nz_57/2286-postsovetskie-pravojekstremistskie.html
  5. Бугайски Янош. Холодний мир: путінський полюс влади кидає виклик Європі. – Режим доступа: www.tyzhden.ua/Politics/53985
  6. Ганчев Петко. Нужен ли ЕврАС и как он возможен? – Режим доступа Информационно-аналитический портал Евразия: www.evrazia.org/article/1995
  7. Бугайски Янош. Интервью изданию Тиждень.ua от 22 июня 2012 года. – Режим доступа: www.tyzhden.ua/World/53478

 

Ярослав Журавлёв, политический обозреватель.